要闻
Crosby拟为AI智能体投保：责任险不能替代律师监督
Crosby据报正探索为AI智能体配置专业责任保险，以支持更自主的法律工作。这一尝试把法律AI带入承保与风险定价框架，但保险不能赋予机器律师身份，也...
AI工具应用
Midpage扩展法律数据：法律AI的竞争开始下沉到版本化依据
Midpage近期扩展美国法令、法规与监管指引数据，并强...
WorkBuddy法律人使用指南：从安装设置到Skills、MCP与办案工作流
一篇面向律师和企业法务的 WorkBuddy 实操教程：...
合同 AI 正在从审查工具变成持续更新的事实底座
合同 AI 的早期卖点很直观：上传一份协议，几分钟内标出...
Flank Record上线：合同 AI 开始维护“事实层”
合同 AI 的常见入口，是让律师对着合同库提问：哪些协议...
Willkie携手OpenAI：律所 AI 进入“外购＋自建”阶段
大型律所采用生成式 AI，正在从“采购一个法律助手”走向...
最新观察
更多
AI法律常见问题
资料索引生成式AI服务上线前要做哪些合规准备？
上线前通常要完成算法与模型评估、语料来源审查、内容安全机制、个人信息保护、生成内容标识和用户投诉处置6类准备。
企业使用法律AI工具最大的风险是什么？
核心风险是把AI输出直接当作法律意见使用，应设置人工复核、来源校验、权限管理和敏感数据保护流程。
AI生成内容为什么需要标识？
标识有助于区分人工内容和合成内容，降低误导传播、侵权、证据真实性争议和平台责任风险。
合同审查AI适合替代律师吗？
合同审查AI适合做条款识别、风险提示和版本比对，但关键交易结构、谈判取舍和责任判断仍需法律专业复核。
电子证据遇到AI深度伪造时如何审查？
应结合原始载体、生成痕迹、时间戳、哈希、平台记录、鉴定意见和上下文证据链，避免只凭外观判断真实性。
法律AI产品应该如何建立可靠性评分？
可从来源可追溯、引证准确率、幻觉率、更新频率、权限控制、人工复核和审计日志7个维度评分。